1. Arrumos (extensão do quarto)

1. "Arrumos" (extensão do quarto): falsidade e burla

Trata-se de um pequeno quarto, um "mais um", contíguo ao quarto 1 e que tinha acesso pelo hall e por uma porta do quarto 1. Dada a ligação e colocação,
era um espaço destinado ou a um vestíbulo ou a uma pequena sala de leitura/trabalho de quem ocupasse o quarto 1.

Factos apurados a 22AGO2016 (dados novos):
(e que vieram confirmar a informação que a vizinhança transmitiu à compradora no fim 4º Trim de 2013):

Afinal, este espaço era a sala de reuniões do condomínio!!! e foi "roubado" ao condomínio:

aproveitando-se do "vazio" de Administração do Condomínio, o vendedor/filho, agindo como o oportunista que foi revelando ser,

1. - apoderou-se indevida e ilegalmente deste espaço,

2. - e quando fez as obras de maquilhagem abriu uma porta do quarto 1 para este espaço (e por isso este espaço teria que funcionar ou como vestíbulo ou salita de leitura e não como "arrumos");

3. - e na venda incluiu este espaço!!!), a que chamou "arrumos" (e vendeu-o, como se lhe pertencesse!!!);

4. - Entretanto, em fins de 2014 a administração do condomínio foi reativada e o Administrador eleito, tendo tomado conhecimento deste abuso, furto ou usurpação, logo no primeiro trimestre de 2015 desencadeou diligências para fazer regressar ao condomínio o espaço "furtado" e entre Março e Abril de 2015,
   a) o espaço foi entregue ao condomínio,
   b) logo, suprimido à fração onde fora, abusiva e ilegalmente, integrado;
   c) o que teria acontecido se a compradora concluísse o negócio???
       - tinha que dar entrada de uma ação para que lhe fosse devolvido o valor pago e que, como se verá adiante, seriam - no mínimo - de 4 mil euros!!!

5. - Entretanto, entre fins de 2015 e início de 2016, a fração foi de novo vendida com intermediação das mesmas pessoas (o Clã de mediadores/agentes imobiliário Rodrigues), que apenas mudaram de pessoa coletiva;

6. - e conhecedores que são destes factos, em Tribunal depuseram a "realidade" catalogada em 2013  - e falsa e mistificada - e omitiram deliberada e conscientemente estes factos, assim prestando falso testemunho, quer o pai, Abílio Rodrigues, quer a filha, Catarina Rodrigues:

7. - omissão que se estende à mãe, Isabel Rodrigues, parte ativa também nesta segunda venda e que no dia do julgamento, dando-se ares de pessoa séria, esteve presente do início ao fim da audiência, ao mesmo tempo que via desfilarem os falsos depoimentos de Vendedor-filho, bem como da filha e do marido (e dela própria, ainda que não tenha deposto em julgamento);
                         matéria das transcrições dos depoimentos de Manuel Morim, Abílio Rodrigues e Catarina Rodrigues;

e porque "agiu" como agiu, pretende-se chamar também à queixa-crime a mãe, Isabel.

fotos do que foi a "extensão" do quarto 1 (ou os "arrumos" na versão deles e que está de volta ao condomínio. 

Pormenores a notar:

       
1. - A fechadura é a que a participante Teresa mandou instalar - e pagou - no dia 16 de Junho de 2013;

2. - repare-se na humidade e no depauperamento/degradação do espaço que era a "extensão do quarto" (porque contígua a ele) apesar de ser referida como "arrumos" entre 2013 (as obras de cosmética) e 22 AGO de 2016...

este é que seria o caso de "umas águas furtadas"...